AATCC TM22 と ISO 4920: 布地スプレー試験の違いは何ですか?

AATCC TM22 および ISO 4920 は、織物の表面撥水性を評価するために広く使用されています。どちらも、緊張した生地の試験片を制御された水スプレーにさらし、結果として生じる濡れパターンを評価します。

それらの目的と基本原則は密接に関連しているため、購入者は、異なるグレーディング システムを持つ一見類似したレポートを受け取る場合があります。ある研究室は 90 などの AATCC スプレー評価を報告し、別の研究室はグレード 4 などの ISO スプレー評価を報告する場合があります。

これらの結果は、同等の視覚的濡れレベルを表している可能性がありますが、購入者は元の標準基準を削除したり、生地が両方の方法でテストされたかのように変換された評価を扱ったりするべきではありません。

AATCC TM22 は何を測定しますか?

AATCC TM22-2024 のタイトルは「 撥水性の試験方法: スプレー試験」です。撥水加工が施されているかどうかにかかわらず、繊維生地に適用されます。

制御された条件下で、試験片のピンと張った面に水が噴霧されます。得られた濡れパターンを、該当する AATCC 写真評価スケールと視覚的に比較します。

このテストは、一般に DWR 仕上げとして知られる耐久性のある撥水加工の有効性を評価するのに特に役立ちます。織物、編物、その他の繊維構造に使用できますが、生地の質感が視覚的な評価に影響を与える可能性があります。

ISO 4920 は何を測定しますか?

ISO 4920:2012 のタイトルは「 テキスタイル ファブリック - 表面濡れに対する耐性の測定 (スプレー テスト)」です。防水または撥水処理の有無にかかわらず、生地にも適用されます。

AATCC TM22 と同様に、ISO 4920 は、制御された条件下で取り付けられた繊維試験片に水を噴霧したときに生じる表面の濡れのパターンを評価します。

ISO 4920:2012 は 2023 年に ISO によってレビューおよび確認されたため、執筆時点では 2012 年版が最新のままです。

AATCC TM22 と ISO 4920: 主な違い

正確性に関する注記: この比較は、購入決定の基準を要約したものです。研究所は、購入者が要求した完全な公式版に従わなければなりません。一般的な比較表ではなく、公式の規格により、標本の準備、装置、評価、報告が管理されます。

2 つの評価スケールはどのように比較されますか?

評価システムでは、目に見える表面の濡れの程度を表すために異なる数値が使用されています。 AATCC レポートでは、通常、最高値の 100 から最低値の 0 までの値が使用されます。 ISO レポートでは通常、最高レベルでグレード 5 が使用され、最低レベルでグレード 0 が使用されます。

精度に関する注意: この表は、一般的に調整されたレポート レベルの実用的なガイドです。これは、いずれかの組織の公式写真スケールに代わるものではなく、また、研究室が実施していない方法で結果を報告することを認可するものでもありません。

AATCC TM22 および ISO 4920 の結果は変換できますか?

買い手は、さまざまな市場からのレポートを理解する便利な方法として、対応する評価レベルを使用できます。ただし、3 つのルールに従う必要があります。

元のテスト方法を維持する

検査機関が AATCC TM22 に従って検査した場合、最終報告書では引き続き AATCC TM22 とその元の結果を特定する必要があります。研究所が実際に ISO 手法を実行して報告しない限り、結果を ISO 4920 として再ラベル付けすべきではありません。

変換を再テストとして扱わないでください

スプレッドシートで「AATCC 90」を「ISO グレード 4」に変更しても、ISO 4920 テスト結果は作成されません。あくまでコミュニケーションのための比較です。

購入者の契約要件を確認する

仕様で ISO 4920 が指定されている場合、AATCC TM22 にのみ発行されるレポートは、受理される前に購入者の承認が必要になる場合があります。その逆もまた真です。メソッド間の類似性によって、購入仕様書、顧客マニュアル、または規制文書が自動的に無効になることはありません。

テストは生地が防水であることを証明しますか?

いいえ。どちらの方法でも、表面の濡れに対する耐性を評価します。布地に浸透するためにどの程度の水圧が必要かは決定されません。

布地は、スプレーテスト中に優れた水の玉状を示しても、静水圧下では依然として漏れる可能性があります。これは、軽量の織物、通気性のある構造、または連続的なコーティングや膜のない素材で発生する可能性があります。

コーティングまたはラミネートされた生地は、外面が濡れ始めている間も水の浸透に耐えることができます。表面の撥水性と耐水浸透性は、購入の際の考慮事項に関連しますが、同じ特性ではありません。

精度に関する注意: テストの選択は、該当する製品の仕様と意図される暴露によって異なります。異なる特性またはテスト方法から得られた結果を互換性があるものとして扱うべきではありません。

購入者はどの規格を選択すべきでしょうか?

お客様が指定した規格を選択してください

ブランドマニュアル、発注書、または完成品規格で AATCC TM22 または ISO 4920 が指定されている場合は、その正確な方法と版を使用してください。これにより、研究室の承認および最終検査中に意見の相違が生じるのを防ぎます。

ターゲット市場を考慮する

AATCC TM22 は、米国向けの繊維サプライ チェーンで広く認識されています。 ISO 4920 は、国際的な調達や、ISO または EN 方式に基づいて構築された仕様に一般的に使用されています。市場での使用は実際的な考慮事項であり、ある方法が普遍的に優れているという技術的な主張ではありません。

1 つのレポート システムを一貫して使用する

複数のサプライヤーを比較する場合は、各サプライヤーに同じ方法、エディション、コンディショニング手順、許容レベルを要求してください。あるサプライヤーの AATCC 結果と別のサプライヤーの ISO 結果を比較すると、一般的な濡れレベルが類似しているように見える場合でも、不必要な不確実性が生じる可能性があります。

必要な場合にのみ両方をリクエストする

同じ生地が異なる仕様を使用して顧客に供給される場合、両方の方法に対するテストが正当化される場合があります。ほとんどのプロジェクトでは、2 つの同様のスプレー テストを自動的に要求するよりも、明確に選択した 1 つの方法の方が効率的です。

初期および洗浄後の結果が重要な理由

新しい DWR 処理された生地は、初期に強力な水のビーディングを示すことができますが、アウトドア アパレルや洗える製品には、ケアや使用後のパフォーマンスも必要です。

洗剤の残留物、摩耗、汚染、繰り返しの屈曲や乾燥条件は、表面処理に影響を与える可能性があります。したがって、洗濯サイクルの回数と手入れ手順については、テスト前に合意する必要があります。

有用な調達仕様には次のように記載する必要があります。

• 必要な初期スプレー定格。
• 適用可能なテスト方法とエディション。
• 洗濯またはクリーニングの方法。
• 必要なケアサイクル数。
• 乾燥手順です。
• 評価前に熱再活性化を許可するかどうか。
• ケア後に必要な評価。

PFCフリーのDWRファブリックについてはどうですか?

フッ素フリーまたは PFC フリーの DWR システムは、表面濡れに対する有用な耐性を提供できますが、化学名は特定の AATCC TM22 または ISO 4920 の結果を保証するものではありません。

最終的なパフォーマンスは次の影響を受ける可能性があります。

• 繊維の組成と糸の構造。
• 生地の密度、重量、表面の質感。
• 染色、プリント、洗いの工程。
• DWR アプリケーションのレベルと分布。
• 乾燥と硬化の条件。
• 柔軟剤、吸湿剤、その他の化学仕上げ剤。
• 使用中の洗濯、摩耗、汚れ。

購入者は、化学物質供給業者の一般的なデータや異なる構造から得られた結果のみに依存するのではなく、実際の生産を代表する生地を評価する必要があります。

2 つの検査レポートを比較する方法

2 つのスプレーテスト結果が同等であると判断する前に、次の情報を確認してください。

推奨生地問い合わせフォーマット

「防水生地」または「スプレーテストに合格」のみを要求するのではなく、完全な概要を提供してください。

• 最終用途: ジャケット、パンツ、バックパック、テント、日よけ、傘、または機器カバー。
• 対象市場: 国、顧客、および関連する製品仕様。
• 生地の仕様: 繊維、糸、構造、重量、幅。
• カラーと仕上げ: 最終的なカラーウェイ、プリント、コーティング、ラミネート加工、DWR ルート。
• スプレー試験方法: AATCC TM22-2024 または ISO 4920:2012。
• 初期要件: 必要な元のスプレー定格。
• 耐久性の要件: ケア手順、サイクル数、およびケア後の評価。
• 追加のパフォーマンス: 必要に応じて、静水圧、通気性、縫い目の漏れ、摩耗、色堅牢度、または耐候性。

購入者のよくある間違い

• AATCC TM22 および ISO 4920 が防水性を測定すると仮定します。
• 比較のために評価を変換するときに元のテスト方法を削除します。
• 最低許容グレードを定義せずに「合格」を要求する。
• あるサプライヤーからの初期データと別のサプライヤーからの洗浄済みデータを比較します。
• 1 つの色または構造からのテスト結果を使用して、あらゆる生地のバリエーションを承認します。
• 検査レポートの標準版を無視する。
• PFC フリー仕上げにより、耐久性のあるスプレー テスト性能が自動的に提供されると仮定します。
• 生地は評価しますが、縫い目、ジッパー、完成品の構造は無視します。

よくある質問

AATCC TM22 と ISO 4920 は同じテストですか?

これらは、密接に関連したスプレーテストの原則を使用して同じ一般特性を評価しますが、参考文献や評価形式が異なる個別に発行された規格です。購入者は、仕様書に記載されている正確な方法を要求し、報告する必要があります。

AATCC 90 は ISO グレード 4 に相当しますか?

これらの評価は通常、対応する視覚レベルとして扱われます。ただし、元の試験方法は報告書に残さなければならず、比較しても、試験片が両方の規格に基づいて正式に試験されたことを意味するものではありません。

どちらの方法が合格するのがより難しいでしょうか?

どちらの方法にも、共通の合格/不合格要件が 1 つありません。購入者または該当する製品仕様によって、必要な結果が定義されます。これらの手法は密接に関連しているため、多くの場合、どちらの標準が一般的に「より難しい」かを問うことよりも、レポート条件と合格基準の方が重要です。

布地がスプレーテストに合格しても漏れることはありますか?

はい。スプレー試験では、圧力下での水の浸透に対する耐性ではなく、表面の濡れを評価します。静水圧試験または製品レベルの降雨試験も必要になる場合があります。

テストは洗濯後に行うべきですか?

はい、お手入れ後も撥水効果の維持が期待できる場合に限ります。洗浄方法、サイクル数、乾燥プロセス、および許可されている再活性化処理を定義する必要があります。

1 つのレポートですべての色をカバーできますか?

自動的ではありません。染色、印刷、仕上げのバリエーションは、表面の撥水性に影響を与える可能性があります。購入者は、代表的なカラーテスト計画またはリスクベースのカラーテスト計画を確立する必要があります。

最終的な推奨事項

AATCC TM22 と ISO 4920 は、表面濡れに対する耐性を評価するための密接に関連したツールです。それらの主な実際的な違いは、発行組織、基準参照、市場の好み、および評価形式に関するものであり、撥水特性が根本的に異なるわけではありません。

信頼性の高いサプライヤーの比較を行うには、必要な方法とエディションを 1 つ選択し、最小限の初期および事後のケア結果を定義し、最終的な生産を代表する構造をテストします。用途で材料を通過する水からの保護が必要な場合は、静水圧、降雨、衝撃浸透、または完成品の試験を追加します。

技術参考資料: AATCC TM22-2024、撥水性の試験方法: スプレー試験。 ISO 4920:2012、繊維織物 - 表面の濡れに対する耐性の測定 (スプレー試験)。このガイドは、いずれの公式規格も再現または置き換えるものではありません。